| |
| 當(dāng)前位置：信息>>
妻子開會(huì)遇難家人索賠起爭(zhēng)議 |
|
|
|
|
| 妻子開會(huì)遇難家人索賠起爭(zhēng)議 |
|
| 2007年9月4日，已點(diǎn)擊：23927次 來源： [打印本頁] [收藏本頁] [關(guān)閉窗口] |
11月5日，北京市西城區(qū)法院受理了一起職工因工死亡，家屬要求精神損害賠償?shù)陌讣Ｔ嬉髥挝缓椭苯迂?zé)任人對(duì)其所造成的精神損害，賠償人民幣15萬元。據(jù)了解，工傷補(bǔ)償之后，還從來沒有人要求單位對(duì)精神損害進(jìn)行賠償?shù)摹?BR>
在生產(chǎn)工作的時(shí)間和區(qū)域內(nèi)，由于不安全因素或由于交通事故造成的意外傷害，給受傷害者及家屬的補(bǔ)償費(fèi)用一直就是按照相關(guān)的法律法規(guī)、規(guī)定進(jìn)行計(jì)算的。
妻子開會(huì)途中遭車禍遇難
王先生的妻子05年12月20日，乘單位的汽車去參加上級(jí)單位在京郊召開的年會(huì)。開會(huì)回來的路上，經(jīng)過懷柔北車務(wù)段管轄的一個(gè)鐵路道口時(shí)，遇到有火車要路過。當(dāng)時(shí)道口實(shí)施了警示措施，但司機(jī)卻不顧道口監(jiān)護(hù)員的攔截，盲目搶越。雖然火車司機(jī)采取了鳴笛和緊急剎車的措施，由于距離太近，火車車頭的排障器仍刮到轎車，轎車副駕駛一側(cè)的車身與火車相撞。王先生的妻子恰好坐在副駕位置，出事后道口監(jiān)護(hù)員看她還有呼吸，忙攔截車輛將她送往醫(yī)院搶救，最終因?yàn)閾尵葻o效死亡。
事故發(fā)生后，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，司機(jī)駕駛不慎造成事故，應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。死者是在為單位去開會(huì)的途中，因司機(jī)過錯(cuò)被奪去生命的，故單位有不可推卸的責(zé)任。
工亡補(bǔ)償單位給了19萬元
出事后，單位積極妥善處理死者的后事，并考慮按照有關(guān)規(guī)定對(duì)家屬進(jìn)行補(bǔ)償。由于王先生妻子的單位是事業(yè)單位，所以單位對(duì)家屬的補(bǔ)償只是參照勞動(dòng)部頒發(fā)的《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》等相關(guān)規(guī)定。
《工傷保險(xiǎn)試行辦法》中規(guī)定，因公外出期間，由于工作原因，遭受交通事故或其他意外事故造成傷害或者失蹤的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。職工因工死亡，應(yīng)按照規(guī)定發(fā)給喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金、一次性工亡補(bǔ)助金。辦法中還規(guī)定了，由于交通事故引起的工傷，應(yīng)當(dāng)首先按照《道路交通事故處理辦法》及有關(guān)規(guī)定處理。但單位考慮到此事給王先生一家?guī)淼膫�，在有關(guān)規(guī)定的基礎(chǔ)上予以了適當(dāng)?shù)姆艑挕?BR>
多次協(xié)商后，06年3月21日，單位和家屬最終達(dá)成因工死亡善后處理的協(xié)議。單位補(bǔ)償了包括一次性死亡補(bǔ)助金、喪葬補(bǔ)助金、直系親屬撫恤金、一次性生活困難補(bǔ)助共計(jì)人民幣19萬多元。
遇難家屬要求精神賠償
王先生說，他與妻子單位協(xié)商過程中直至雙方簽協(xié)議前，始終堅(jiān)持補(bǔ)償中應(yīng)該有精神損害賠償一項(xiàng)，但單位沒有同意。因此在協(xié)議中，王先生把協(xié)議條款中的“本協(xié)議為終結(jié)性協(xié)議”改為了“本協(xié)議為工亡補(bǔ)償?shù)慕K結(jié)性協(xié)議”，他認(rèn)為不包括精神損害賠償?shù)膮f(xié)議，不是終結(jié)性協(xié)議。
談到要求精神賠償?shù)睦碛�，王先生說：“我妻子的母親聽到消息當(dāng)場(chǎng)昏倒，被送往醫(yī)院治療一個(gè)多月；她父親在去探望住院的老伴時(shí)，因極度悲痛，精神恍惚，把腿摔斷了。孩子正面臨中考，遭到失去母親的打擊后成績(jī)很快下降。初三下半學(xué)期總復(fù)習(xí)更是一塌糊涂了。同時(shí)體能也下降了，體育考試只考了19分。老師反映說，有兩三次他上著課就出去了，自己躲到操場(chǎng)哭�！�
王先生覺得，這件事給一個(gè)家庭帶來的精神上的打擊應(yīng)該得到賠償。他咨詢了一些律師和當(dāng)法官的同學(xué)，但因?yàn)榉蓻]有明確規(guī)定工傷是否可以要求精神賠償，此前也從來沒有過這樣的案例，所以大家對(duì)此意見不一，但這并沒有改變王先生要求精神損害賠償?shù)南敕ā?BR>
“開始我和單位提出精神損害賠償時(shí)，單位不同意，理由是給我們家屬的賠償已經(jīng)是歷來最高的了。我也知道單位在處理這件事時(shí)已經(jīng)替家屬的利益考慮得很多了，如果按照交通事故處理，我們肯定得不到這么多賠償。但是時(shí)代在變化，怎么還能用老觀念處理呢？”王先生這樣說。
王先生說他上網(wǎng)查過，關(guān)于工傷的精神損害賠償根本就沒有先例，而對(duì)于交通事故的精神損害賠償只深圳有過一個(gè)判例。
律師認(rèn)為有“突破”空間
王先生的代理律師姜日易認(rèn)為，按照06年3月10日頒布實(shí)施的最高人民法院關(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償?shù)乃痉ń忉�，自然人的生命�?quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，可以向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害；自然人因侵權(quán)行為致死，死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害。因此，姜律師認(rèn)為交通事故造成的工傷死亡，在工亡賠償后，應(yīng)該有一個(gè)精神損害賠償。
從她原來接觸的案子來講，一般的情況下工傷一次性補(bǔ)助就完了。精神損害賠償司法解釋的出臺(tái)給了空間，我覺得工傷應(yīng)該追加精神賠償，做一個(gè)單項(xiàng)�！苯蓭熛蛴浾呓忉屗南敕�。
雖然工亡補(bǔ)償中包括了一次性死亡補(bǔ)助金和直系親屬撫恤金，但姜律師認(rèn)為不能理解為撫恤金含有精神損害賠償�！坝腥丝赡軙�(huì)覺得單位已經(jīng)補(bǔ)償了十多萬了，現(xiàn)在還要那么多錢，是不是太過分了。不是的，因?yàn)閷?duì)法律的理解不同，我想工亡應(yīng)該加上精神損害賠償�！苯蓭熡X得法院現(xiàn)在已經(jīng)立案，也可以說是司法實(shí)踐的突破。
精神賠償?shù)年P(guān)鍵是“侵權(quán)”
北京市第二中級(jí)人民法院民事審判二庭齊麗華庭長則認(rèn)為，最高法院對(duì)精神損害賠償?shù)乃痉ń忉屖窍薅ㄔ谇謾?quán)范圍中的，得構(gòu)成侵權(quán)才能要求賠償。如果是交通事故，可以要求肇事者進(jìn)行賠償，與單位沒有關(guān)系。工傷和一般的交通事故或其他事故侵權(quán)案中的侵權(quán)賠償是不同的，單位的工傷撫恤金已經(jīng)包括了精神損害賠償。
中國政法大學(xué)的李顯冬副教授認(rèn)為，廣義的精神損害賠償包括物質(zhì)性人格權(quán)利和精神性的人格權(quán)利。如果是交通事故處理，本身死亡賠償金里有精神損害賠償?shù)囊蛩�，沒有再給精神損害賠償。工亡撫恤金就包含了精神損害賠償?shù)倪@個(gè)意思。工傷和交通事故的賠償方法只能選擇一個(gè)，精神損害賠償好像不用再單列出來了。
記者采訪死者單位的鄭城富經(jīng)理時(shí)，鄭經(jīng)理沒有對(duì)工亡該不該給精神損害賠償這個(gè)問題做正面的回答，只是說家屬用法律維護(hù)自己的權(quán)利，是行使一個(gè)公民的基本權(quán)利，公司坦然接受，他們等著法律最后的裁決。
有人士以為，如果把工亡事故放到民事范疇里看，有關(guān)部門已經(jīng)認(rèn)定司機(jī)的行為有過錯(cuò)，按民法和有關(guān)司法解釋，過錯(cuò)就是侵權(quán)行為，就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，其中就包含了精神損害賠償。
另據(jù)了解，在國外如因司機(jī)過錯(cuò)造成人員傷亡的，司機(jī)承擔(dān)的賠償責(zé)任是相當(dāng)大的。國內(nèi)已有輿論認(rèn)為，對(duì)因司機(jī)過錯(cuò)造成人員傷亡的交通事故，按目前我國有關(guān)法律規(guī)定，處理似有偏輕之嫌。
11月10日下午，一名清洗工就因在高樓清洗時(shí)吊繩突斷，從5層樓高摔下，當(dāng)場(chǎng)斃命。事發(fā)地點(diǎn)位于昆明一棟高層建筑旁。當(dāng)120趕到時(shí)，已經(jīng)回天無力。
|
| ◆
本類相關(guān)信息 |
|
|
|
 |
最新公告 招考 資訊 |
|
|
|
|
|
|
|
熱點(diǎn)專題調(diào)查 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
圖片新聞 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
